JurídicoESEN
Order (Auto)February 27, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Diagnostilab Vm Sas·Respondent Ese Hospital San Juan De Sahagun

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Objetivo- La Causa Judicial Sobre La Cual Se Promovió El Proceso Ejecutivo Ya Fue Resuelta.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Sahagún (Córdoba) y el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Montería (Córdoba), por causa de una demanda ejecutiva presentada por Diagnostilab VM S.A.S., contra la E.S.E.

Hospital San Juan de Dios de Sahagún, persona jurídica de naturaleza pública del orden departamental con el fin de que se libre mandamiento de pago por valores contenidos en facturas que se originaron por la compraventa de productos farmacéuticos y medicinales.

Al analizar los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se configura dicho conflicto, porque no se cumple el presupuesto objetivo que exige el actual desarrollo de un proceso judicial, un incidente o cualquier otro trámite de naturaleza jurisdiccional.

Esto, dado que, el proceso ejecutivo ya fue resuelto puesto que mediante auto del 14 de junio de 2018 se ordenó seguir adelante con la ejecución y condenar en costas a la parte ejecutada y, posteriormente, se aprobó la liquidación del crédito.

Es decir, para la Sala es claro que la causa judicial ya fue zanjada y que los trámites que en la actualidad se adelantan están dirigidos únicamente a hacer efectivo el pago de la obligación y no para debatir su existencia.

La Sala Plena se declara inhibida para decidir el presente asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicciones de la referencia planteado por el Juzgado 001 Civil del Circuito de Sahagún (Córdoba) y el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Montería.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6028 el Juzgado 001 Civil del Circuito de Sahagún (Córdoba) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial en conflicto y a los sujetos procesales dentro del presente asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.